La legitimidad y el poder constituyente:

he estado estudiando derecho constitucional, y al momento de buscar una razón verdadera para encontrar el fundamento de la fuerza que existe en toda norma jurídica,  encuentro que recae en el poder constituyente, es decir en el poder irrestricto del pueblo para decidir el futuro de su país.
Antes de comenzar nuestro análisis sobre la validez del poder constituyente seria adecuado, escribir un poco acerca de este; la doctrina nos dice que el poder constituyente es el pueblo y en tanto "dueños" del estado son los únicos que tienen legitimidad para dar fuerza de ley a una norma; estas ideas se desarrollaron en el transcurso del siglo XX, época en la que las monarquías absolutistas decayeron y dieron pie a estados liberales; sin embargo estos estados liberales necesitaban de leyes para poder desarrollarse adecuadamente, pero en esta oportunidad el ius imperium  de estas no provendría de la voluntad del rey sino de los nuevos grupos liberales burgueses que estaban al mando de las naciones; y que supuesta mente recogían  la voluntad del pueblo, en consecuencia se comenzó a perfilar la idea de un poder constituyente.
En la constitución hay una seria de preceptos que no tiene sustento en la realidad, ( como la presunción del conocimiento de la norma), y que solo sirven para que el sistema jurídico guarde consecuencia y lógica en todas sus partes.
Ahora pongamos un supuesto en el que halla un pueblo por diversas razones se aparta de una norma fundamental de derechos humanos, ¿que es lo que debería hacer el estado?; por un lado se tiene como precedente que el poder constituyente, es decir el pueblo, tiene el autentico poder sobre el estado y en consecuencia debería no tendría mas opción que derogar tal derecho fundamental, sin embargo observamos que según nuestra doctrina los derechos fundamentales no podrían ser tratados por un referéndum, es mas según el carácter "continuo" de estos no se podría desoír ninguno de ellos; y donde queda el poder absoluto que supuesta mente tenia el constituyente.
Como conclusión de este pequeño articulo digo que, si bien es cierto, el poder del constituyente juega un papel muy importante en la vida del estado en los comicios, refeLa legitimidad y el poder constituyente:

he estado estudiando derecho constitucional, y al momento de buscar una razón verdadera para encontrar el fundamento de la fuerza que existe en toda norma jurídica,  encuentro que recae en el poder constituyente, es decir en el poder irrestricto del pueblo para decidir el futuro de su país.
Antes de comenzar nuestro análisis sobre la validez del poder constituyente seria adecuado, escribir un poco acerca de este; la doctrina nos dice que el poder constituyente es el pueblo y en tanto "dueños" del estado son los únicos que tienen legitimidad para dar fuerza de ley a una norma; estas ideas se desarrollaron en el transcurso del siglo XX, época en la que las monarquías absolutistas decayeron y dieron pie a estados liberales; sin embargo estos estados liberales necesitaban de leyes para poder desarrollarse adecuadamente, pero en esta oportunidad el ius imperium  de estas no provendría de la voluntad del rey sino de los nuevos grupos liberales burgueses que estaban al mando de las naciones; y que supuesta mente recogían  la voluntad del pueblo, en consecuencia se comenzó a perfilar la idea de un poder constituyente.
En la constitución hay una seria de preceptos que no tiene sustento en la realidad, ( como la presunción del conocimiento de la norma), y que solo sirven para que el sistema jurídico guarde consecuencia y lógica en todas sus partes.
Ahora pongamos un supuesto en el que halla un pueblo por diversas razones se aparta de una norma fundamental de derechos humanos, ¿que es lo que debería hacer el estado?; por un lado se tiene como precedente que el poder constituyente, es decir el pueblo, tiene el autentico poder sobre el estado y en consecuencia debería no tendría mas opción que derogar tal derecho fundamental, sin embargo observamos que según nuestra doctrina los derechos fundamentales no podrían ser tratados por un referéndum, es mas según el carácter "continuo" de estos no se podría desoír ninguno de ellos; y donde queda el poder absoluto que supuesta mente tenia el constituyente.
Como conclusión de este pequeño articulo digo que si bien es cierto el poder del constituyente juega un papel muy importante, no es quien autentica mente legitima las normas ya que esta afirmación es solo un tecnicismo legal para que el sistema jurídico guarde lógica y sea consecuente.
La verdadera legitimidad de las normas se encuentra en la razón que estas tengan; y en su carácter jurídico, entendido como lo justo, que toda norma debería tener